Отправлено: 18.08.07 16:21. Заголовок: Разговоры без оглядки

Спокойные беседы без мысли о том, что их могут подслушать и использовать против вас полученную информацию.

 Отправлено: 18.12.07 12:35. Заголовок: Алиса пишет: Если п..

Алиса пишет:

цитата:

Если пихать в НЕсказку все известные сказки, созданная атмосфера пропадет.

Не согласен. Я уже давно убедился, важно не то, о чём написано, а то - как. Ведь любого сказочного героя можно подстроить под антураж НЕсказки. Та же Золушка может бросить мужа и сбежать с дворецким, который проиграет её в карты садюге Дуремару, которого она нечаянно прихлопнет банкой с пиявками, когда тот начнёт её грязно домогаться) И вот вам вполне себе битая жизнью Золушка, скрывающаяся от стражи за непредумышленное убийство)

Алиса пишет:

цитата:

А Золушка - уже совсем не девочка, да и характер у нее не тот.

А как же Мари из Щелкунчика? Я читал анкету Маши - она вроде как уже замужем побывала. А Золушке, по фильму с Же(а? ы??)ймо всего шестнадцать.

 Отправлено: 18.12.07 12:41. Заголовок: Джеймс Крюк, персона..

Джеймс Крюк, персонажи сказки дети, а НЕсказки - эти уже выросшие дети. Эти же.

 Отправлено: 18.12.07 12:43. Заголовок: Безумный Шляпник Эм..

Безумный Шляпник
Эмм... Джеймс Крюк - ребёнок? Железный Дровосек, Страшила, Королева etc.?

 Отправлено: 18.12.07 12:49. Заголовок: Джеймс Крюк пишет: ..

Джеймс Крюк пишет:

цитата:

Та же Золушка может бросить мужа

В архиве есть анкета одной Золушки. Что-то в этом ключе... Не впечатлило.
Вопрос не в замужестве. Вопрос в сформировавшемся характере персонажа на момент событий его сказки.

 Отправлено: 18.12.07 12:54. Заголовок: Алиса А по каким ис..

Алиса
А по каким источникам вы судите о степени сформированности характера Золушки?

 Отправлено: 18.12.07 12:57. Заголовок: Джеймс Крюк По само..

Джеймс Крюк
По самой сказке.
Вы сами сказали, Золушке 16. Мачиха и сестры закалили характер, и девушка при этом осталась доброй.

 Отправлено: 18.12.07 12:58. Заголовок: Ну что же, видимо, н..

Ну что же, видимо, надо мне сказать свое веское слово:
список розыскных персонажей, возможно, пополнен будет, а возможно и нет; я уважаю принцип бритвы Оккама и плодить лишних сущностей без надобности не намерен.

Что же до прочих сказок... А так ли нам нужен фэндом русских народных сказок? За точку опоры взяты сказочные миры а) рассчитанные все же на ребенка; б) авторские, а не народные и в) обладающий именно некоторым наличием Волшебной Страны

Хогвартс все же является одним из ответвлений и пространств Реального мира и чрезмерно связан с Лондоном, да к тому же он полностью самобытен, чтобы стать частью НЕсказки.

 Отправлено: 18.12.07 13:02. Заголовок: Алиса Но леюбовью-т..

Алиса
Но любовью-то её не испытывали. Это во-первых. Во-вторых, в сказках всё дано весьма схематично - одни голые факты (пришёл-увидел-победил). Я, например, не берусь судить что-там было в голове у Белоснежки или Алёнушки (или как звали героиню в "Ах вот ты какой, цветочек АленькЫй"?) Тут огромное поле для домыслов, всё повернуть можно как угодно.

 Отправлено: 18.12.07 13:08. Заголовок: Джеймс Крюк речь про..

Джеймс Крюк речь про главных персонажей сказки. Тех, которые осуществляют квест. ;)

 Отправлено: 18.12.07 13:11. Заголовок: Насколько я понимаю ..

Насколько я понимаю НЕсказку, здесь действительно важно наличие Волшебной страны - она неявный герой сказки. Выросшие дети должны спасти (?) Волшебную страну. Все взрослые персонажи вспомогательный персонал. Да простит меня моя Королева!

 Отправлено: 18.12.07 13:17. Заголовок: Сказочник А почему?..

Сказочник
А почему? О.о Мне, например, было очень сложно выбрать из списка т.к. ни один персонаж не радовал. Только по написанию анкеты начало вытанцовываться нечто соответствующее вашим требованиям, и моим желаниям) Просто обычно по-моему сюжет подстраивается под игроков, а не наоборот? Разве нет?

Про фэндом. Ну, допустим да, русский народный - это не лучший вариант для НЕсказки. Но всё та же Золушка... Или Чудовище из "Красавицы и Чудовища" чем не угодили? Понятно, сюжет рассчитан на детей. Но почему же тогда здесь присутствуют взрослые персонажи типа моего, Королевы и т.п.?

Про Хогвартс - да, согласен, оно не то.

Безумный Шляпник
Хосспади, да хоть третестепенный! Мне, например, совершенно всё равно какой у меня будет статус)) Главное, чтобы анкету приняли. Речь-то об этом.

 Отправлено: 18.12.07 13:24. Заголовок: Несказка - это испра..

Несказка - это исправление ошибок. Ошибок которые выросшие дети создали в Реальности. Волшебная страна - это наше идеальное, духовное, а Реальность наше физическое, материальное и животное. И вот дети, которые все были благородными, добрыми, честными и смелыми выросли и стали обычными потребителями, приспособленцами в этом жутком мире Реальности, они живут своими животными страстями, то есть злом. И теперь они должны прежде всего победить это зло в себе.

Получится ли это у них? Понимают ли они что должны сделать? Вот одни персонажи будут им помогать, а другие путать и сбивать с толку. Но кто из них кто? Вот вопрос...

Так что я не про статус. Статус действительно дело второстепенное. Главное сюжет... который для интриги знают только сами авторы.

Интересно, что получится в итоге всего...

 Отправлено: 18.12.07 13:34. Заголовок: Безумный Шляпник, ты..

Безумный Шляпник, тысяча благодарностей, очень верно сформулирована основная идея. Снимаю, так сказать, шляпу.

Джеймс Крюк, ну, то, что происходит на других играх - это пространство других игр, в том числе и сюжет, полностью подстраивающийся под персонажей.
Здесь же имеет место все, что должно быть в литературном произведении: канва сюжета, завязка, фабула, и развязка тоже будет.
Да, сюжет нелинеен, но вариации итога, в общем-то, тоже ограничены. Это, считайте, в некотором роде мистерия, упражнение на вживаемость и выживаемость, а не попытка померяться, кто тут сильнее и кто прав. Все как в жизни, в общем-то - можно быть кем угодно и делать что-то в рамках своей логики и морали, но финал предпределен так или иначе - Судьбой ли, правительством или Абсолютом (кому как удобнее предпологать).
Да, эта игра фатальна, но мы того и не скрываем.

 Отправлено: 18.12.07 13:48. Заголовок: Сказочник Мысль ясн..

Безумный Шляпник
Хорошо сказано, коллега)

Сказочник
Мысль ясна)
Единственное что - жалко будет, если такой интересный проект не дотянет до своего логического финала из-за отсутствия персонажей. Боюсь, что мало людей соблазнится ролью Лесоруб или Гаспара Арнери =/
Я мыслю как Снабженец, положение обязывает ))

 Отправлено: 18.12.07 13:59. Заголовок: Джеймс Крюк, зато те..

Джеймс Крюк, зато те, которые соблазнятся - гарантировано предложат интересные трактовки персонажей и ответственный к ним подход, да к тому же сюжет идет и будет идти вне зависимости от наличия или отсутствия того или иного персонажа - на это и существует соавторский комитет.
Мы гонимся не за количеством, а за качеством.

 Отправлено: 18.12.07 14:18. Заголовок: Сказочник зато те, ..

Сказочник

цитата:

зато те, которые соблазнятся - гарантировано предложат интересные трактовки персонажей и ответственный к ним подход

Ой ли? Появится, например, Лесоруб, не ставящий пробелов между словами. И Белоснежка, со стилем Улицкой. Разве не обидно будет?

А вы уверены, что глючное Чудовище из "КиЧ", которое мне сначала хотелось отыгрывать, было бы намного хуже Крюка? Так же выбирать легче, нет? Ну да ладно, ваше дело. Просто я впервые вижу такой подход. С другой стороны я и игру такую вижу впервые))

 Отправлено: 18.12.07 14:26. Заголовок: Сказочник, что мне и..

Сказочник, что мне и нравится. Здесь не встретишь бессмысленных потсов в четыре строки. Все персонажи по-своему интересны. К тому же авторы не ограничивают игроков в написании анкеты, требуют только придерживаться основных фактов заданных в той или иной сказке. Как мне кажется Лесоруб может стать человеком, закованным в железные доспехи, в качесте проклятия, а Гаспар и вовсе очень интересный персонаж.
Ведь главное не в имени, а в том, что своего ты влаживаешь в анкету персонажа.

 Отправлено: 18.12.07 14:36. Заголовок: Сара, и ты права! Д..

Сара, и ты права!

Джеймс Крюк, я, прежде всего, уверен в том, что если игрок хочет играть - то он найдет силы и средства сделать своего персонажа именно таким, каким ему хочется, тем паче что мы действительно редко кому даем конкретные целепологания в плане биографии и характера.

Да и вообще у нас во многом новаторский подход, а новое - это всегда непривычно, но это не значит, что хуже.

 Отправлено: 18.12.07 14:38. Заголовок: Немного ппро Карлсон..

Немного ппро Карлсона с http://sterva.kulichki.net/yp/index.htm?2598

Многие инженеры пытались понять, каким образом Карлсону удается не входить в режим неконтролируемого осевого вращения. Ведь у него нет хвостового винта, который призван гасить реактивный эффект от вращения винта основного. Возможно, именно эти раздумья привели к созданию вертолетов с соосной схемой - когда два винта сидят на одной втулке и компенсируют друг друга.

Для тех же, кто не увлечен аэродинамикой, Карлсон - гуру манипуляций. Он напропалую использует Малыша, взращивая в нем чувство вины, чтобы получить свою банку варенья. При этом всегда исчезает неожиданно, оставляя ребенка во фрустрации и неуверенности. Такая методика говорит о страхе Карлсона перед близкими отношениями, да и работает она обычно недолго. В переходном возрасте Малыш наверняка рассчитался с Карлсоном, приспособив его под комнатный вентилятор.

 Отправлено: 18.12.07 14:55. Заголовок: Сара Честно, я вижу..

Сара
Честно, я вижу Гаспара только мелким извращенцем, пускающим слюни на всех детей сказки, включая Куклу) Не потому что я такая низкая сволочь. Просто только что-нибудь подобное, в моём понимании, может добавить этому герою хоть немного изюма. А почему Лесоруб закован в доспехи? Вы его случайно не путаете с Железным Дровосеком? Или они оба - парни из стали? Я не очень хорошо помню книжку, к сожалению.

Сказочник
Никто и не говорит, что хуже. Просто менее рационально. Много замечательных персонажей, способных украсить этот мир пройдут мимо, не и заметив, что упустили (

Безумный Шляпник
Простите, не не удержался)
А вообще у меня где-то была научная трактовка "Красной шапочки". Вот это настоящий кОшмар. Кроме шуток.